Vijesti
Politika
Nova vlast preuzima Elektroprivredu, slijedi smjena Uprave
30.06.2015. 12:00
Izvor: Dnevni list
Nova vlast preuzima Elektroprivredu, slijedi smjena Uprave
Stari Nadzorni odbor Elektroprivrede HZHB kojemu je ovih dana istekao mandat razriješen je dužnosti na jučer održanoj Skupštini Društva, a u isto vrijeme imenovan je novi NO. U novi NO na period od tri mjeseca u ime državnog kapitala imenovani su Midhat Arpadžić, Ivo Vincetić, Karmela Miletić, Ivanka Galić, Ivica Krivić i Ilija Đole, dok je u ime malih dioničara na period od četiri godine imenovan Ante Kolobarić. Ovaj sastav privremenog Nadzornog odbora predložen je od strane HDZ-a i SDA i prvi je korak u “preuzimanju” kontrole nad ovim poduzećem.
Optužbe
Na jučerašnjoj Skupštini je, na iznenađenje svih prisutnih odbijeno financijsko izvješće Elektroprivrede za 2014. iako je dobit poduzeća na kraju godine bila oko 15 milijuna maraka, a nije izglasana ni odluka o raspodjeli dobiti poduzeća.
Protiv financijskih odluka glasovala je opunomoćenica Vlade FBiH Amra Đenušić, dok su mali dioničari bili za, no s obzirom kako je Vlada vlasnik više od 93 posto dionica mali dioničari nisu imali nikakvu šansu kod odlučivanja. Na Skupštini su između malih dioničara i predstavnika vlasti frcale optužbe, uvrede i omalovažavanja.
Direktor poduzeća Nikola Krešić kazao je, kako je Elektroprivreda HZ HB ostvarivala izuzetno dobre rezultate što pokazuje i to kako je dobit poduzeća za prvih pet mjeseci 2015. 43 milijuna maraka, a likvidnost je, kako kaže, na izuzetno visokoj razini, iako je prisutan dug Aluminija.
-Umjesto da dobijemo zahvalu za ovo što smo uradili vidite što smo dobili. Ovo je nekorektno i ovo omalovažava uspjeh Uprave i svih djelatnika, kazao je Krešić. Na upit tko stoji iza neusvajanja izvješća kazao je “vjerojatno ne prava politika, nego politikanstvo”.
-Prvi znak neusvajanja izvješća je vjerojatno smjena Uprave. To je jasno kao dan. Ja se ne bojim smjene kao što se nisam bojao ni pokušaja likvidacije a mi ćemo svoja prava tražiti u institucijama države jer smatramo kako smo u pravu, poručio je Krešić. Direktorica za ekonomske poslove Elektroprivrede HZHB Ivana Bunoza u nekoliko navrata je od predstavnice Vlade zatražila obrazloženje odluke da ne podrži financijsko izvješće i raspodjelu dobiti na što nije dobila odgovor.
Đenušić je na svaki upit odgovarala kako je ona dobila punomoć da u ime Vlade glasuje, ali kako nije ovlaštena davati obrazloženja.
Granatiranje
Predstavnik malih dioničara na Skupštini Rizah Softić koji je u više navrata negodovao tijekom sjednice i pozivao na nepravilnosti punomoći za opunomoćenika Vlade i glasovanja kaže kako se u Elektroprivredi HZHB jučer dogodilo granatiranje.
-Netko tko ima 15 milijuna dobiti, ne bude mu usvojeno izvješće. Problem je da je na Skupštini bila kao opunomoćenik osoba koju je imenovao premijer FBiH i koja je u klasičnom sukobu interesa jer Zakon o sukobu interesa kaže kako savjetnici premijera ne mogu biti u skupštini, a ona je savjetnik, kaže Softić. Smatra kako punomoć nije valjana, jer opunomoćenik može dobiti punomoć od dioničara sa liste dionica. Softić priča i kako ima saznanja, kako se već u narednim danima sprema sjednica novog NO na kome će biti smijenjena Uprava Društva.
-Ovo što se danas zbilo je u rangu granatiranja. Katastrofa. Upitali smo opunomoćenika zašto je glasovala protiv izvješća, a ona je rekla kako je takve upute dobila od Vlade, a te upute očito sumnjam kako su prodiskutirane u Vladi, a sve i da jesu Vlada nije potpuna, nedostaju četiri ministra i ne mogu se tako važne stvari događati ako Vlada nije kompletna, priča Softić.
-Samo je smjena Uprave cilj. Cilj je ovih 60 milijuna koji su na računima staviti pod kontrolu. To privlači…Vidjet ćemo za dvije godine koliko će biti novca na računu i sve će nam biti jasno, kazao je Softić.
Đenušić je komentirajući optužbe malih dioničara kako su odluke koje su donesene na jučerašnjoj Skupštini nelegalne kazala, kako takve optužbe ne stoje.
-To će biti i potvrđeno iz Registra vrijednosnih papira FBiH. Vlada FBiH je ta koja predstavlja državni kapital u ime Federacije, kazala je Đenušić dodavši kako uskoro slijedi raspisivanje natječaja za izbor članova NO na puni mandatni period.
Podsjetimo kako se upravo zbog Elektroprivrede HZHB i još nekoliko poduzeća, raspala federalna koalicija HDZ-SDA-DF i federalna Vlada. HDZ i SDA sa jedne strane, tražili su hitnu smjenu “platformaških” uprava i odbora u svim važnim poduzećima, dok je DF inzistirao na tome da se poštuju zakonske odredbe i smjenjuju oni za čiju smjenu ima dovoljno argumenata, poput negativnog poslovanja, kriminala i sl. Nakon što su preglasani ministri DF-a, ova stranka napustila je vlast, a SDA i HDZ su ostali bez parlamentarce većine. Bez obzira na činjenicu što nema podršku u Parlamentu FBiH manjinska Vlada HDZ- a i SDA normalno radi, a na zadnjih nekoliko sjednica raspravljalo se uglavnom samo o smjenama i imenovanjima.
Nadzorni odbor
Sada već bivši resorni ministar energije, industrije i rudarstva Reuf Bajrović na Vladu je pokušao staviti imenovanje Nadzornog odbora Elektroprivrede HZ HB nakon provedenog natječaja, no ta točka nikad nije ni uvrštena u dnevni red.
Visoki dužnosnici u novom vodstvu
Jučer su se predstavnici malih dioničara u nekoliko navrata pozvali na kršenje zakona u odlučivanju. Sporno je bilo to tko je stvarni vlasnik Elektroprivrede HZHB, Vlada ili Ministarstvo energije, rudarstva i industrije. Drugo sporno pitanje je imenovanje članova NO. Jedni su mišljenja kako je prekršen i Zakon o ministarskim, vladinim i drugim imenovanjima FBiH koji u Članu 5. kaže kako: “Bilo koje lice koje je na funkciji u političkoj stranci ne može biti konačno imenovano”. Mali dioničari smatraju kako je u novom NO Elektroprivrede većina članova vladajuće koalicije, a neki su čak i visoki dužnosnici stranke. Sa druge strane valja naglasiti i to kako spomenuti Zakon u članu 4. navodi kako postoje izuzeća u primjeni Zakona a jedno je i to da se odredbe ne primjenjuju kod imenovanja na kraći period.
Bunoza: Dobit viša nego što je planirano
Izvršna direktorica za Ekonomske poslove Ivana Bunoza prezentirala je Skupštini Izvješće o poslovanju poduzeća za 2014. sa bilancom stanja i bilancom uspjeha te Izvješće neovisnog revizora. Bunoza je naglasila kako je Elektroprivreda za devet mjeseci 2014. poslovala rentabilno i ostvarila dobit. “Ukupna dobit je 15.054.987 KM, što je više nego što je planirano. Trošak nabave električne energije je u odnosu na nabavu za isto razdoblje prethodne godine, bio manji za 12 milijuna KM ili za 10,2 poato a u odnosu na plan manji za 55,7 milijuna KM ili 34,6 posto”, kazala je Bunoza naglasivši kako je ovo postignuto profesionalnim pristupom Uprave.
Ukupan prihod je u 2014. ostvaren u iznosu od 374.543.152 KM i u odnosu na 2013. manji je za 10,6 posto. Ukupni rashodi Društva u 2014. iznosili su 369.274.494 KM. Navodi i kako je masa sredstava za plaće za obračunsko razdoblje 2014.godine, iznosila 64.224.810 KM, a svi troškovi u poslovanju na koje je Društvo moglo utjecati značajno su smanjeni. Na dan 31.12.2014. godine u JP Elektroprivreda HZ HB d.d. Mostar je bilo uposleno 1798 zaposlenika što je u odnosu na stanje koncem 2013. godine manje za 36 zaposlenika.
Krešić: Vrijeđaju nam dostojanstvo
Direktor Elektroprivrede HZHB Nikola Krešić obraćajući se Skupštini kazao je kako je njegova Uprava preuzela poduzeće studenom 2011., a tada je najteža situacija bila sa akumulacijom HE Rama, koja je bila totalno ispražnjena. Navodi i kako je 2012. godina bila izuzetno teška…
“U 2013. godini, zahvaljujući povoljnim hidrološkim prilikama u prvom dijelu godine i manjoj nabavci električne energije od planirane ostvarena je ukupna neto sveobuhvatna dobit u iznosu od 68,3 milijuna KM, uz napomenu kako je jedan agregat u HE Rama bio van pogona, što predstavlja najveću ostvarenu dobit od osnutka poduzeća iako nije ostvarena rekordna proizvodnja”, kazao je Krešić.
Dobit u 2014., navodi, bila bi znatno veća da HNŽ nije svojim Zakonom o vodama uveo naknadu u iznosu od 5 KM/MWh, koja uz ostale naknade značajno opterećuju poslovanje poduzeća. U 2014. po osnovu naknada isplaćeno je 31 milijun KM, a po osnovu svih poreza i doprinosa 27,28 milijuna KM.
Krešić je podsjetio na to da je bivši premijer FBiH Nermin Nikšić pokrenuo postupak pred Ustavnim sudom FBiH radi ocjene ustavnosti odredbe članka 74. Zakon o vodama HNŽ, dok je trenutni premijer Fadil Novalić taj zahtjev povukao.
“Ovakvim postupkom ne štiti se interes većinskog vlasnika, a pogotovo malih dioničara. Neshvatljivo je u normalnim državama kako vlasnik štiti nečije druge interese, a ne svoje, i ovakvim postupkom radi u korist vlastite štete, a nekom drugom donosi i te kakvu korist”, kazao je Krešić.
Zanimljiv je, navodi, i zaključak Vlade kojim se zadužuje premijer FBiH da uputi zahtjev za uknjižbu FBiH kao vlasnika neprivatiziranog državnog kapitala u svim gospodarskim društvima, sa učešćem državnog kapitala.
“Možda Vlada misli kako postoji i privatizirani državni kapital samo što je u pitanju na koji je način ‘privatiziran’”, rekao je Krešić.
Navodi i kako u 2015. Društvo bilježi izvanredne poslovne rezultate, te kako je u prvih pet mjeseci ostvarena dobit u iznosu od 43 milijuna KM. Također redovito se izmiruju sve obaveze bez obzira na dug Aluminija od 120 milijuna KM, a i na računu je trenutno 64 milijuna KM.
Krešić skreće pozornost na informaciju kako je Skupština Elektroprivrede BiH ovih dana usvojila izvješće o poslovanju ovoga poduzeća iako je imalo za četiri puta veću proizvodnju od Elektroprivrede HZHB, a dobit tek od 3,2 milijuna maraka.
“Izgleda da su premijer FBiH a i Vlada dobro informirani o stanju u JP EP BiH, a informacije o stanju u JP EPHZHB koje smo dostavili i koje smo na ovoj Skupštini iznijeli ne zanimaju, već ih zanimaju informacije od nekih drugih, možda najbližih suradnika, kojima u najmanju ruku nije u interesu dobrobit JP EPHZHB, a time i dobrobit FBiH, već nečija druga, možda njima poznata”, kazao je Krešić.
Navodi i kako se ovakvim načinom poslovanja “protiv” godišnjeg izvješća za 2014. godinu omalovažava i obezvređuje njihov uspjeh.
“Ovakav odnos Vlade, a pogotovo g-dina Fadila Novalića, kojeg je Vlada FBiH ovlastila za potpisivanje pojedinačne prijave i punomoći, što je i učinio, vjerojatno po nečijem nalogu, što on dobro zna čijem, u najmanju ruku vrijeđa ljudsko dostojanstvo”, zaključio je Krešić.