Kako objašnjavate usvajanje Deklaracije tesnom većinom u parlamentu, iako je objašnjenje vladajuće koalicije bilo da je izbegnut termin genocid kako bi se obezbedio konsenzus?
Objašnjavam to sadržajem Deklaracije kojom se osuđuje samo jedan mali deo rata, koji se vodio u jednoj opštini gde je počinjen zločin nad samo jednim narodom. Bez obzira što termin genocid nije upotrebljen, u tekstu tog dokumenta se pominje presuda Međunarodnog suda pravde koji je zločin u Srebrenici okarakterisao kao genocid. Prilikom izglasavanja Deklaracije nije ispoštovana ni procedura, jer uopšte nije uzet u obzir predlog deklaracije koju je napravio DSS.

[bgKakve su posledice usvajanja ovog dokumenta?[/b]
Posledice su stvaranje još dubljeg jaza među građanima Srbije. Vlada Srbije stvara stigmu, iznutra se nameće srpskom narodu odgovornost za nešto za šta ne samo da on nije kriv, već se ta odgovornost nameće za događaj koji je lažno interpretiran i objašnjen. To je nešto što ne može da urodi dobrim posledicama u društvu. U ovoj zemlji se tikva sa đavolom sadi. Osporavanje svih drugih zločina, osim onog koji se dogodio u Srebrenici, istorijski je teret koji srpski narod nije zaslužio da nosi na leđima. Diskriminacija žrtava ne može doneti ništa dobro ovom društvu. To, u kombinaciji s gušenjem slobode govora i mišljenja, odnosno gušenjem pokušaja da se usprotivi neistinama kojima nas zasipaju i iznutra i spolja, može samo loše doneti. Stvaranje te socijalne patologije u značajnoj meri će uticati na povećanje tenzija u društvu.

Da li bi poricanje genocida trebalo sankcionisati zakonom?
Na koji genocid mislite? To pitanje postavljam jer nikakav genocid nije počinjen na području bivše Jugoslavije. U Srbiji su u jeku totalitarističke ideje kojima se pokušava nametnuti laž o događajima u Srebrenici. Genocid u Srebrenici je proizvod propagande. Time dolazimo u situaciju da ukoliko neko poriče tu propagandu, automatski bi trebalo da bude kažnjen. I to sve u situaciji u kojoj se jedan zločin osuđuje, a ostali prećutkuju.

Ostale vestiArhiva