Specijalni tužilac za borbu protiv organizovanog kriminala Slobodan Radovanović tražiće od Ministarstva unutrašnjih poslova formiranje posebne radne grupe čiji će zadatak biti da ispita sve navode koje je u svedočenju pred Specijalnim sudom izneo zaštićeni svedok Dejan Milenković Bagzi, prenela je sinoć agencija Fonet informaciju sa Televizije B92. Iz tužilaštva najavljuju da će javnost biti obaveštena o rezultatima kada se za to budu stekli zakonski uslovi.

Specijalno tužilaštvo je, dakle, posle brojnih reakcija na svedočenje svedoka saradnika Dejana Milenkovića Bagzija na suđenju optuženima za atentat na premijera Srbije dr Zorana Đinđića odlučilo da nešto preduzme. Sada je na srpskoj policiji da proveri sve one optužbe koje je Bagzi poslednjih dana izneo uglavnom na račun srpskih političara.

Podsećanja radi, „Politika” je u nekoliko tekstova proteklih dana postavila pitanje validnosti Milenkovićevih izjava, odnosno njihove neusklađenosti sa takozvanim zvaničnim verzijama nekih događaja iz bliske prošlosti.

Tako smo pisali o delu Bagzijevog iskaza koji se odnosi na smrt Dušana Spasojevića i Mileta Lukovića u Meljaku i podsetili da je policija svojevremeno saopštila da su dvojica vođa „zemunskog klana” ubijeni zato što su se, do zuba naoružani, suprotstavili specijalcima. Međutim, Bagzi je pre nekoliko dana izjavio da su Spasojević i Luković u kritičnim trenucima kod sebe imali samo jedan pištolj.

Takođe, podsećajući na Milenkovićevu tvrdnju da je Zorana Petrovića Šempu ubio drugi svedok saradnik u „procesu veka” Ljubiša Buha Čume, „Politika” je otkrila da je u pomenutog požarevačkog kriminalca pucao sasvim drugi čovek.

Ima još nedorečenosti u svedočenju Dejana Milenkovića Bagzija. Baš zato je od velike važnosti da MUP Srbije, kako to javnost i očekuje, ispita sve njegove navode i operativnim radom utvrdi šta je od svega istina. Njemu jeste dodeljen status svedoka saradnika, ali samo od suda zavisi u kojoj meri će njegov iskaz biti prihvaćen kao istina. I Dejan Milenković Bagzi, uostalom kao i svi svedoci saradnici, može da bude „vraćen” na optužnicu ako sud ustanovi da nije govorio istinu.

A šta o svemu misle advokati? Rajko Danilović, punomoćnik porodice Đinđić, komentarišući najavu da će MUP Srbije ispitivati validnost svedočenja Dejana Milenkovića, kaže da uopšte ne veruje da će se tako nešto stvarno i realizovati.

– Šta ih je sprečavalo da i ranije, posle prvog Bagzijevog iskaza, formiraju tu radnu grupu – pita advokat Danilović. – Tada, kada je pričao o događaju, Bagzi nije pominjao političare koje sad pominje. On je lažov po zadatku. Sada sam siguran da je njegovo svedočenje u stvari jedna virtuelna stvarnost. Sve su to štosevi pred izbore i od svega ovoga, mislim na najavu Specijalnog tužilaštva, ništa ne očekujem.
Nasuprot njemu, advokat Božo Prelević, koji zastupa Đinđićevog telohranitelja Milana Veruovića, pozdravlja dodatni napor da se ispita istinitost navoda na osnovu kojih je Dejanu Milenkoviću dat status zaštićenog svedoka, ali istovremeno upozorava da bi bilo „katastrofalno” kada bi radna grupa MUP-a tek nakon presude utvrdila da Bagzi nije govorio istinu. Ni Prelević, međutim, ne razume zašto tužilaštvo i policija nisu proverili sve navode ovog svedoka pre nego što su mu obećali imunitet. To se, kaže Prelević, radi pre nego što se svedoku da prilika da javno iznosi optužbe protiv drugih ljudi.

Ostale vestiArhiva