Vesti
Društvo i ekonomija
Sramota: "Modrijani" vara, a "sve po zakonu"?!24.09.2013. 20:00
Izvor: Blic

Primer štamparije „Modrijani” koja je usvajanjem plana reorganizacije uz pomoć povezanih firmi prevarila poverioce za dva miliona evra pokrenuo je ponovo pitanje valjanosti Zakona o stečaju i neophodnosti njegove hitne izmene.
Zakon o stečaju, u delu oko reorganizacije, prepun je rupa, jer dozvoljava vlasnicima firmi da ulaze iz jednog stečaja u drugi, prave plan za planom reorganizacije, smanjuju stečajnu masu, povećavaju obaveze i poverioce koji čekaju svoj novac - varaju do smrti - kaže za “Blic“ Dobrivoje Petrović, predsednik Saveza stečajnih upravnika Srbije.Najveći problem u ovom zakonu je to što dužnicima, firmama u stečaju koje poveriocima duguju veliki novac, odobrava grejs period od godinu dana da ponovo pokrenu proizvodnju, stanu na noge i sakupe novac za isplatu duga poveriocima.
- U teoriji to zvuči pravedno, ali se u praksi ova mogućnost koristi protiv poverilaca, jer se za tih godinu dana vlasnici firme dodatno zaduže, a kada dođe vreme za isplatu prve rate duga, oni ponovo pokrenu stečaj, pa naprave novi plan reorganizacije, i tako unedogled - objašnjava Petrović, i dodaje da se za to vreme stečajna masa smanjuje, a dugovi povećavaju.
Zato stručnjaci smatraju da bi ovaj zakon trebalo hitno promeniti, uvesti kraće rokove za isplatu duga poveriocima, ukinuti grejs period i povećati ulogu poverilaca i pri odabiru privremenog stečajnog upravnika, ali i pri donošenju odluka o prodaji imovine, jer - u stečajnoj masi nalazi se novac poverilaca, a oni ne odlučuju ni o čemu i ništa se ne pitaju.
Bivši stečajni sudija objašnjava za “Blic“ da sudija ne može da bude kriv u situacijama poput ove sa štamparijom “Modrijani”, jer sudija nema dovoljno informacija da bi bio kriv.
On objašnjava da njega sudski veštak i privremeni stečajni upravnik treba da upozore ukoliko postoji neka sumnja da dužnik uz pomoć povezanih poverilaca pokušava da prevari prave, a najveći problem je što obično za povezane poverioce ne zna niko, jer je sa spiska od oko 200, 300 naziva firmi nemoguće proveriti ko je čiji brat, strina i tetka i na čije ime se vodi koja firma.
U ovom slučaju, začuđuje činjenica da je stečajni upravnik zanemario to što su pojedini povezani poverioci registrovani na istim adresama kao i dužnik. Ako ništa drugo, to treba da bude signal da se provere vlasnički odnosi među tim firmama. Stečajni upravnik dužan je da da mišljenje o tačnosti podataka i izvodljivosti plana reorganizacije i tada on mora da pročita celu dokumentaciju o stečaju - kaže on.
Ostale vestiArhiva
- 31/08 NBS: Međugodišnji realni rast BDP 3,8 odsto,…
- 26/08 Od 1. septembra velika promena u prodavnicama…
- 25/08 Kako da se prijavite za isplatu jednokratne…
- 22/08 Siniša Mali: Zakon o pomoći u Skupštini,…
- 21/08 Predlog rebalansa budžeta i Zakon o jednokratnoj…
- 18/08 Nema dogovora o minimalcu – sindikat nije…
- 17/08 Privrednici u EU oprezni, manji broj novih…
- 12/08 EU uvodi stroža pravila za ambalažu
- 08/08 Budimpešta bez kruzera, sprud ispod Margaretinog…
- 07/08 Tržišno okruženje izuzetno promenljivo, ali…
- 27/07 Srbija dobila prvog "jednoroga": Novosadski…
- 23/07 Dunav ugrozio snabdevanje naftom - Nizak…
- 22/07 "Nova licenca NIS-u bi osigurala da rafinerija…
- 15/07 (MAPE) "Biće superćelija, izbegavajte da…
- 12/07 Džemper na letnjem sniženju? Evo zašto to…
- 10/07 Kineski trikovi srpskih vlasti: Ako nas neće…
- 09/07 Da li su na pomolu dobre vesti za građane…
- 08/07 Profiti banaka rastu uprkos slabijem rastu…
- 05/07 Spor s prevoznikom
- 28/06 Vlada formirala radnu grupu: Razmatra se…
- 27/06 Turistička organizacija Zlatibora otvorila…
- 26/06 U Srbiji dostupan sistem ePlati: Elektronsko…
- 13/09 Krediti po novim pravilima od ponedeljka,…
- 11/08 Toplica Spasojević: Država može da doskoči…

